Shpjegimi i kompozitorit Adi Hila se kamerat në studion e tij ishin vendosur për arsye sigurie është vënë në pikëpyetje nga eksperti i sigurisë Fatjon Softa. Hila ka thënë se kamerat u vendosën pas incidenteve të mëparshme në studio.
Sipas deklarimeve që Hila ka bërë para oficerëve të policisë, kamerat u instaluan për të mbrojtur studion. Ai ka pretenduar gjithashtu se pamjet intime që kanë qarkulluar në rrjet mund të jenë marrë pas një ndërhyrjeje në sistem.
Në emisionin “News24 Fundjavë”, Softa ndaloi te mënyra se si ishte pozicionuar njëra nga kamerat. Ai bëri dallimin mes një kamere sigurie dhe një kamere të vendosur për qëllime të tjera, duke theksuar se në këtë rast kamera ishte e drejtuar nga krevati dhe jo nga një zonë që zakonisht kërkon mbikëqyrje për sigurinë e pronës.
“Kamerat e sigurisë duhet të ndahen nga kamerat e fshehta. Këto të fundit vendosen për të mbledhur informacione në mënyrë të paligjshme. Në rastin e Adi Hilës, kamera ishte e orientuar drejt krevatit, jo drejt kasafortës, çka ngre dyshime mbi qëllimin e saj”, tha ai.
Softa shtoi se vetëm fakti që nga kjo kamerë janë siguruar pamje intime nuk mjafton për të përcaktuar pse u vendos pajisja, por orientimi i saj ngre pikëpyetje që duhen sqaruar nga hetimi. “Fakti që kemi pamje filmike që kanë intimitet, tregon se qëllimi i vendosjes së kamerave ishte i ndryshëm nga ai i sigurisë”, u shpreh ai.
Eksperti foli edhe për skenarin e hakerimit. Nëse pamjet janë marrë nga një sistem kamerash, sipas tij duhet përcaktuar si është aksesuar sistemi dhe nëse dikush ka ndërhyrë në të. Pamjet zakonisht ruhen në një sistem arkivimi, ndaj hetimi duhet të verifikojë ku janë ruajtur dhe si kanë dalë prej tij.
